塞班系统为何不卡（塞班系统 的缺点是什么为什么很多人都说它不行了）

本文目录

• 塞班系统 的缺点是什么为什么很多人都说它不行了
• 为什么塞班系统不如苹果、安卓流畅
• 诺基亚塞班系统不卡，为什么最后败给安卓
• 如果华为运行iOS类似的闭环系统，麒麟芯片比苹果A系列强还是弱
• 流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了
• 曾红极一时，如今却踪迹难寻，塞班系统为何没能够“挺”过来

塞班系统 的缺点是什么为什么很多人都说它不行了

1. 塞班是单点触控，也就是说他的触摸屏很难用手顺畅的操作，需要借助触摸笔等工具。而新的触屏手机都是多点触控，完全可以用手指来进行各种手势操作。2.缺乏创新，统治了智能手机这么多年，塞班开始缺乏动力去创新，多年来塞班系统更新缓慢，让人觉得是个迟暮老人，缺乏活力。而iphone和android每次更新都能给用户带来惊喜，相比而言，塞班失色不少。3.娱乐性。相比iphone的app store和android的电子市场，塞班上的应用实在是太少了，应用为王，一个系统，如果没有大量的软件、游戏等的支持，是慢慢会被淘汰的。好比window系统，如果没有优秀的软件和游戏，用的人也就会大大减少了。

为什么塞班系统不如苹果、安卓流畅

首先是硬件，塞班系统没有对多点触摸硬件的支持，硬件上是压感触控，探测的是压力，而不是感应触摸，所以你要用点劲儿它才有反应。其次是软件，塞班系统结构很老，在设计之初就没考虑到现在手机概念上的桌面级应用，所以软件效率不高，感觉卡卡的。而界面没有为触控操作做过优化，所以操作舒适度不佳。其实诺基亚软件一直做的很差，同为塞班系统的非智能机在使用舒适度上甚至不如索爱，硬件么也是马马虎虎。说它硬件一流是太不实事求是的说法了，只是买家一厢情愿吧。安卓这个东西也是您感觉非常好吧，如果您实际把它们一一用过你会发现并不是那么回事，安卓距离iPhone的使用舒适度和易用性还很远，优势就是随便用，就像当年MS-DOS强插IBM兼容机的事了，MS-DOS也是当时很烂的一个系统，谁让它不请自来呢。安卓要说毛病也没什么毛病，就是太学iPhone了，就像当年的windows。而其最大的问题还是细节和兼容性，1 说细节指它没有深度的定制和优化过，用户在使用过程中会遇到很多技术问题，但不能指望人人都是企业级的网管吧？至于iPhone，人敲不死都把它定制到骨头里了，用户能接触到的部分何其直观，连手机设置都比任何手机都简单，没有那么多奇奇葩葩的名词，触控流畅度也不用用户设或让软件学，直接就是那么舒服。2 说兼容性就是安卓的各种版本了，互相的兼容性非常囧，硬件也是，它支持那么多硬件，而上面的应用软件也就要挑硬件的。iPhone呢？人的操作系统是可以无脑升级的，iTunes点个按钮一切搞定。总结以上两点，何其的像windows对比mac啊。你要说windows更好用，那还是你没用透过mac。等android成熟了，像windows那样垄断的时候，大家也自然而然的认为，手机=android了，就像很多人认为电脑=windows一样，不管是否正确。iPhone也好Mac也罢，也不是没有问题的。它们的问题就在于敲不死的团队考虑的东西太多太多了，为了使自己的平台上商家有利可谋的同时用户又有东西可用，自己还要有钱科赚的良性循环，设置了各种让用户花钱的方法。乍一看让你感觉不爽，但仔细一想，如果没有这些砝码，苹果平台上还会有这么多商业公司为其开发软件吗？

诺基亚塞班系统不卡，为什么最后败给安卓

因为塞班系统开发的时间较早,且这个系统的初衷只是为了打电话,,Symbian的系统内核为EPOC32，在电话功能上有很大优势，比如信号强度非常好等，至于**,不得不说塞班的硬伤是它的硬件，触屏机里面现在主流的安卓都用上了电容屏，但n97也仅仅是电阻屏，说穿了就是不支持多点触控，另外最严重的就是塞班的CPU吧,塞班的软件或者游戏都不是太大，画面也不是太好，少有上10m的东西. 总之手机更新换代的速度是很快的,塞班系统也会改进和更新

如果华为运行iOS类似的闭环系统，麒麟芯片比苹果A系列强还是弱

一句话总结，目前以华为的实力还达不到苹果的水平。开题先申明两点如下通过苹果a12芯片的拆解图，可以看到并未集成基带芯片，而世界五个独立的芯片制造企业，高通，苹果，联发科，华为，三星，只有苹果没有自己的基带芯片全部依赖别的厂家提供(三星的基带也比较差劲，不支持全网通)，这也是为什么苹果信号不好的原因，而不用集成基带芯片就可以可以把更大的空间留给cpu,gpu。性能更强也是当然的，此外苹果是最早开始研发64位处理器的厂家，经验和技术积累是非常深厚的。这一点我们也不能否认。 以下是a12和高通845的功能模块排布(拆解) 目前这几大芯片研发企业，苹果，高通，三星都是自研的cpu或者gpu架构（使用AMR指令集做了大幅优化和调整），整体定制性，和综合性能都更好一些，而华为和联发科则是全部采用Arm公司的公版架构进行封装集成而来，虽然难度都非常高，但是相比而言华为的研发实力还是不如那几大龙头的，不过目前而言，华为的整体实力已经有了大踏步的提升，而通信基带芯片则一直是华为的强项，可以预见，在5g时代，华为的芯片技术能有一个质的突破。 我们不要妄自菲薄，也不要好高骛远，踏踏实实，砥砺前行才是王道。很多人都知道苹果手机的IOS系统流畅，而流畅的根本原因是IOS采用了闭环的系统环境，再加上对软件的运行管理规范，防止恶意启用软件、接口，保证了使用的流畅性。但往往因为IOS系统的强大而忽略了苹果A系列仿生芯片的强大。 华为的海思麒麟处理器已经非常成功了，短短几年就从不入流的芯片跻身一流水平，在安卓市场已经可以跟高通骁龙板板手腕，但在这里还是要泼点冷水，在芯片领域，A系列芯片跟IOS一样强大，是一座翻不过去的大山，看看老一点的手机运行新的IOS系统时就会出现卡顿、掉电快等情况就说明苹果的A系列已经更不上了，这也说明IOS的流畅是建立在强大的硬件基础上的。 在芯片领域，就目前来说海思麒麟980跟A12还是有一些差距，特别是在单核性能上A12是独一档的存在，多核上A12的6核也领先麒麟980的8核，具体的参数我们来看一看：A12Bionic采用了7nm制程工艺，拥有69亿晶体管，CPU为两大四小，一颗四核GPU，整体实力非常强劲。参考geekbench的**：单核为4800分，多核可达11000分。 再来看看麒麟980，也是7nm工艺。采用了最新ARM公版架构，CPU为cortex A76八核架构，4*A76大核（2.8GHz）+4*A55小核心。GPU为Mail-G76，这都是公版架构中**的存在。但极客**软件中还是没能超过A12Bionioc，单核为3400，多核为1万分出头。多核成绩两者相当，单核成绩A12则遥遥领先。 现在华为的鸿蒙系统已经在研发，这是一套基于微内核的操作系统（安卓是宏内核），微内核的特点就是微内核的每个子程序运行空间彼此不会干扰，子程序可单独调试开发，反复优化；可移植性好；升级速度快。由此可以看见鸿蒙要从根本上弥补处理器的短板，使得处理器的优势发挥到更大。 通俗的讲，宏内核类似于中央空调，大家共用一套（主机）机制，大家会相互调用内部函数，而微内核则是相当于多个小空调，大家各自调用自己主机的能量，互不干涉。也许这个比喻不是很形象，但确实有很多相似之处。微内核无形之中会降低对硬件的要求，但鸿蒙系统不会是闭环体制，而是开源，这样便于搭建系统生态，使得系统跟我给完善。不管是微内核还是宏内核，硬件越好那自然对使用体验越好，现在的手机恨不得能把电脑代替了，所以在处理器上还是继续加油，早日超过高通、苹果。 如果华为运行iOS类似的闭环系统，麒麟芯片比苹果A系列强还是弱？我认为这个是没有可比性的，苹果的iOS系统并不适合麒麟处理器，而麒麟处理器也不一定就比苹果A系列的处理器性能更强，那么下面我们具体说一说。 1.目前智能手机厂商范围内，能够自主生产研发处理器的可以说是寥寥无几，只有苹果、三星、华为、高通，但是高通只是作为处理器的供应商，自身是没有生产智能手机的，所以即做手机又自主研发处理器的可能只有华为、苹果、三星了。而苹果的A系列处理器在众多的处理器中，性能是最为强大的，这是和苹果处理器外挂基带有关系。2.苹果A系列的处理器使用的都是其他厂商的通信基带，使用过三星，高通的基带，因为是外挂的，而不是集成在处理器中的，所以一直以来苹果手机的信号就不太好，而在有限的处理器面积中集成更多的晶圆体，使得苹果A系列处理器的GPU还有CPU的性能都是可以得到极大的加强。 1.华为麒麟处理器在现在的众多处理器中，不论是性能和功耗都是有非常大的进步的，这点和华为处理器现在使用的先进处理器的制程有关，从刚开始的28nm到16nm再 到现在饿得7nm工艺制程的处理器，使得华为麒麟处理器有着非常大的进步。2.但是在性能方面还是和高通骁龙855有着一些差距，这体现在手机的综合性能方面，比如说在GPU方面麒麟处理器有着很大的提升，但是基于CPU方面还是有差距，所以去年华为才开发出来一项技术叫做GPU Turbo技术，能够有效的提升处理器的性能并且还能降低功耗。 1.一直以来苹果最大的竞争优势其实并不是在于硬件方面，而是在于软件方面的整合，比如说iOS系统具有的高度的封闭性，对于手机软件的安全性也是有非常大的保护作用的，可以说说苹果手机的流畅度就是有很大一部分程度是因为iOS系统的封闭性。总之，在华为手机运行iOS封闭性系统的时候，可能效果还是不如苹果A系列处理器的运行iOS系统，这并不是说苹果A系列处理器就绝对的强于麒麟处理器，而且因为苹果A系列处理器与iOS系统的封闭性和锲合度要强于华为系统和芯片的，那么大家还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！ 如果两者系统一样，麒麟最高端芯片麒麟980还是不敌A12。 我们知道，苹果手机之所以能久用不卡，是因为IOS从系统底层就和苹果硬件相互配合。而安卓系统要和所有安卓机的硬件相互配合，自然就不能精确配合到每种硬件，谷歌也没有精力和各个手机厂商从系统底层适配。 不过就算华为运行IOS类似系统，麒麟芯片还是不如苹果芯片。 我们看来看看麒麟980。作为国产最尖端自研处理器的代表作，麒麟980各方面的表现都非常优异。7nm工艺制成，全球首款以ARM Cortex-A76为构架开发的CPU，2.6GHz主频。此外，麒麟980还大胆地使用了完全自研的Kirin CPU子系统TM及Flex-Sche****ng TM智能调度机制，既然不能在安卓系统底层优化，华为就创新地在芯片中加入子系统！ 其次是苹果最强芯片A12。和麒麟980一样苹果A12芯片也是7nm工艺制成，其CPU核心线程数也首次增加到了六个，并且是两大核加四小核的结构。其中大核高难度的计算任务，小核则处理日常简单的任务，对芯片总体的性能提升并不大，主要是为了节省能耗。过多专业的东西我就不过多介绍了，但是根据目前主流**软件得出的结果，苹果A12芯片的分都更高。所以，即使运行类似IOS的封闭系统，麒麟芯片还真不一定干得过华为。 不知道各位看官们是如何看待华为和苹果芯片的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！ 华为如果开发自己的系统，并且像iOS那样封闭模式，也会最大限度的对麒麟芯片进行优化，有可能还真会出现性能提升的情况出现，A处理器在测试的时候是否有优化成本，这个谁都没办法说。哪怕是写测试软件的也一样。因为在怎么测试也是基于系统来进行的。 同时针对性优化也会有额外的加成，包括系统资源的限制和调配，这些都属于安卓的弱项吧。所以才会有什么鸡血模式，为了测试超频和杀死其他进程的情况。这个操作安卓手机或多或少都有过。 这个问题剥离掉可能性的考虑，其实也很容易能够得出结论，那就是麒麟芯片较之A系列仍然存在差距。 有如下原因： 技术的追赶并不像足球赛，每一场比赛都存在悬念，无论是谁都能阴沟里翻船。技术竞争拥有比较清晰的分界线，**阵营的 科技 公司都拥有自己的技术护城河，苹果的护城河就是独树一帜的iOS，而华为事实上还没有特别强悍的护城河，即便5G，华为也只能算**阵营的存在之一。 闭环生态系统其实最主要的推动力量不是技术，而是市场。苹果出手的时候，市场一片空白，iOS是第一个真正的智能手机系统。安卓也是凭借开源才获得赛道优势。 如今其实已经没有市场让位于新的系统，那么就必然造成开发者群体的冷落，一个生态里没有生产者和应用提供者，即便有不错的群众基础，也不容易壮大起来。 况且华为的技术优势并不体现在系统开发上，可以想见即便走投无路必须用自家的系统，那华为也无法寻找到能够媲美苹果手机和iOS契合案例的解决方案。 这是硬伤。 大家提起CPU的时候基本上都认为高通骁龙最厉害，但其实这种认识有些片面。 综合性能和使用稳定度来说，苹果A系列的表现几乎都要比同期高通旗舰优秀得多。而且苹果A系列能够做到跟软件的深入契合，这是高通骁龙无法比拟的。 麒麟芯片在综合性能和稳定度方面应该跟三星芯片处于同一等级，甚至稍微要逊色一些，因为三星是安卓阵营中将硬件跟软件结合的最为稳定的手机厂商之一，能够达到这样的局面，三星芯片的调校底子要比麒麟好。 麒麟芯片最大的优势在于进化以及对于通讯模块的设计，华为的技术为麒麟芯片提供了非常强劲的提升潜力，AI功能的加入也让麒麟芯片拥有更多可能。 我们很难说一两年之后麒麟会进化到什么程度。 以上。如果华为运行iOS类似的闭环系统，麒麟芯片比苹果A系列强还是弱？同时期芯片相比较，麒麟比苹果A系列还是要弱一些，这也并不是运行不运行闭环系统来决定的。如果华为能够研发出类似于iOS的闭环系统，或者能够深度改造安卓系统和自家麒麟芯片更契合，那无疑华为的手机更具有竞争力。比如麒麟980和A12相比较虽有些差距，但麒麟980还是有自己的优势，比如AI、搭载双NPU、率先支持LTE Cat.21、最快的下行1.4Gbps速率、支持L1+L5双频GPS等是真正的双VoLTE。在GB**上，麒麟980是要落后于A12。华为也是有可能打造出像苹果A芯片+iOS组合的流畅系统的，即使像目前安卓系统华为也优化得相当不错了，与自家的麒麟芯片组合也是很流畅的。比如Mate系列的手机，即使是早期的Mate9，两年时间过去现在还是比较流畅的。当然要达到苹果那样几年都还流畅的，华为手机还要有一定的时间检验才行。华为明显也有像苹果那样的打算，早已传出的开发自家的操作系统，应该说会深度适用自家的麒麟芯片。虽说该操作系统一直未曾露面，但也并不排除一直在改善中。即使是与安卓系统的匹配也一直在进行，比如基于软硬结合的Turbo GPU技术来提升系手机性能。更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。 诺基亚塞班系统从来不卡 关键没人用。应用少 有啥用 首先麒麟芯片也不是真正的自主研发，里面也有很多东西是美国的专利技术，就好比奔驰，宝马，也有北京奔驰和华晨宝马一样！ 不吹不黑。。华为暂时还达不到苹果的水平。。华为是做通信出家。。做手机是半路出家。。发展是任重道远。。

流畅而稳定，曾经经典的塞班系统，为什么很快就被安卓所取代了

第一个原因是安装软件很复杂。

当时，当该系统开始流行时，盗版应用软件也是特别多。此外，与我们现在下载的软件不同，手机中没有专门的软件应用商店。如果用户想下载，他们必须在线下载。当时，塞班系统引入了一种签名机制，以防止恶意程序进入并降低系统的平滑度。下载软件必须使用签名机制，只有签名的应用程序才能安装在手机上，整个过程非常复杂，很多用户根本不会签名，所以这种体验很差，这导致用户对这个系统非常不喜欢。

第二个原因是生态衰退。

起初，诺基亚并不是唯一使用该系统的手机品牌。索尼爱立信和三星当时都是塞班的系统。然而，出于某种原因，诺基亚撤回了授权。换句话说，没有其他手机品牌可以使用塞班的系统。只有诺基亚自己的手机可以使用该系统。为了了解系统的生态系统，甚至软件开发人员也必须开发它。起初，仍有许多品牌可用于该系统，用户数量相对较大。对于开发商来说，它也觉得自己有更大的市场价值。然而，在只使用了一个品牌之后，开发人员也觉得它没什么价值。他们没有关注这一点，自然这一生态链开始逐渐衰退。

第三个原因是软件开发的高门槛。

由于撤销授权和只使用一个品牌，系统的生态链正在逐渐衰退。事实上，这只是一点。另一点是系统的软件开发阈值太高，这要求开发人员处理内存分配和响应功能模块的操作。简而言之，软件必须考虑多部手机的使用，如键盘手机、触摸屏手机等。和手机上显示的软件分辨率，所以开发相对困难。

碰巧安卓系统很好地解决了这个问题，这就是为什么后来安卓系统可以轻松占领手机市场的原因。

曾红极一时，如今却踪迹难寻，塞班系统为何没能够“挺”过来

塞班系统曾经不可谓不红 但是走向没落五觉得无非有几个这样的原因。

1.自己做死:塞班本来开源 诺基亚收购后严格的认证机制 看似符合当时的环境（乔布斯也曾大赞塞班的认证机制）实际上逐渐走向封闭。如果不封闭塞班开发者不见得比安卓少。

2.不思进取:塞班自从s60以后 更新迟缓，大部分时间诺基亚用在适配新机型，若不是其他平台压力，毫无功能革命性更新可言。所以竞争优势越发不明显。

3.系统认知:塞班和手机哪个重要？ ios和 iphone哪个重要？恐怕没有人会回答这个问题。因为应用最重要。为了让应用好用而不断更新硬件，不断优化系统。应用为王，无论电脑 手机等智能设备的王道。游戏机也是如此。没有游戏开发商的系统，无论硬件再好，也必然灭亡。

4.其他的 墙倒众人推，木马埃洛普。微软的特意而为之。（各种阴谋论）留给楼下的去说吧。

以上个人观点。见笑。