天玑9000相当于苹果a几（骁龙8Gen1、天玑9000、苹果A15、谷歌Tensor性能测试，差距太明显）

本文目录

• 骁龙8Gen1、天玑9000、苹果A15、谷歌Tensor性能测试，差距太明显
• 麒麟9000相当于苹果a几
• 骁龙8gen1相当于苹果a几

骁龙8Gen1、天玑9000、苹果A15、谷歌Tensor性能测试，差距太明显

目前市面上的主流旗舰手机，无非是搭载了高通骁龙8Gen1芯片、天玑9000芯片、苹果A15仿生处理器、谷歌Tensor芯片，其中主流的旗舰手机搭载的骁龙8Gen1芯片和苹果A15仿生处理器这两款，并且深受消费者的欢迎。 而这四款芯片目前具备代表性的旗舰手机，分别为三星S22Ultra、红米K50Pro、iPhone1**roMax、谷歌Pixel6Pro，那么搭载这四款芯片的手机，在性能方面都有哪些差距呢，让我们一起来看下整个测试过程。 第一轮的测试环节，是在三星S22Ultra、红米K50Pro、iPhone1**roMax、谷歌Pixel6Pro这四部手机上，连续打开同样数量的软件，然后分别记录所耗费的时间。打开同样数量的软件，iPhone1**roMax耗费的时间最少，为1分35秒。第二名是三星S22Ultra，耗时为1分56秒。第三名是红米K50Pro，耗时为2分钟2秒。而谷歌Pixel6Pro排名第四，耗时为2分钟13秒。 在机身温度的表现方面，三星S22Ultra、红米K50Pro、iPhone1**roMax、谷歌Pixel6Pro的机身温度，分别为32 、33.6 、32.2 、32.3 ，三星S22Ultra的机身温度最低，红米K50Pro的机身温度最高。 第二轮测试环节是在三星S22Ultra、红米K50Pro、iPhone1**roMax、谷歌Pixel6Pro上运行软件的视频解码测试，这个测试环节也比较考验手机的性能表现。 从测试结果来看，视频解码速度最快的，是iPhone1**roMax，耗时20秒。视频解码排名第二的是三星S22Ultra，耗时30秒。视频解码速度排名第三的是红米K50Pro，耗时32秒。而视频解码速度垫底的是谷歌Pixel6Pro耗时36秒。 视频解码速度测试的结果和软件打开速度测试的结果基本上一致，这四部手机的排名在两个测试环节中也基本上一致。 第三个测试环节是运行软件解压缩测试，这四部手机对于软件解压缩的表现也完全不同。 软件解压缩排名第一的，依然是iPhone1**roMax，耗时为14秒。排名第二的是谷歌Pixel6Pro，耗时为19秒。第三名是三星S22Ultra，耗时为22秒。第四名则是红米K50Pro，耗时为25秒。 第三轮的测试结果发生了变化，谷歌Tensor处理器的表现跃居第二名，比第一轮和第二轮的测试环节表现都要出色。 最后一轮测试，是在三星S22Ultra、红米K50Pro、iPhone1**roMax、谷歌Pixel6Pro上运行GeekBench和安兔兔软件**。 GeekBench的**结果为，多核分别是3237分、4132分、4728分、2427分。安兔兔**测试结果为，904260分、961112分、813448分、589731分。 从两款不同的软件中的**可以看出来，这四部手机的**结果和排名也是完全不同，看样子这两款软件的侧重点也完全不同。 从多轮的测试结果来看，表现最好的依然是搭载苹果A15仿生处理器的iPhone1**roMax，除了安兔兔**的结果不高之外，在GeekBench的**和实际测试环节中的表现都非常优秀。所以如果预算充足的话，性能旗舰手机还是首选iPhone1**roMax，因为从使用体验上来看，iPhone1**roMax在多种测试环节中的表现是最好的，性能是最强的。

麒麟9000相当于苹果a几

相当于苹果a14处理器。

配备麟麟9000集成ic的华为公司Mate40Pro手机上，安兔兔**也是超出了56.8十分，而配备iPhoneA14集成ic得iPhone12Pro安兔兔**也超出58.5十分，二者之间的安兔兔**可以说特别的贴近。

简介。

麟麟9000集成ic有着更强悍的5G工作能力、AI解决工作能力、NPU和GPU，根据ARM Cortex-A78构架打造出，在5nm加工工艺的带动下，每平方电线可容下1.713亿次晶体三极管。iPhone 13 系列产品中的 A15 CPU是用 5nm 加工工艺生产制造的。

而依据先前新闻媒体的报道，t**c遭遇生产制造试炼，下一代iPhone 14 配备的 A16 集成ic或用不到3nm加工工艺，可能是 4nm，如果确实这般，等同于 天矶9000 要比下一代 iPhone 14 提早一年用上 4nm 制造。

骁龙8gen1相当于苹果a几

骁龙8gen1相当于苹果a14性能左右。就拿苹果12promax来比他采用的就是苹果a14的处理器，a14的使用体验与新的仿生a15没有区别的，相比仿生a15,骁龙8gen1天玑9000这类的处理器而且是略微好一些的。

高通推出了骁龙8Gen1Plus芯片组，作为对去年原始8Gen1芯片的升级。高通对骁龙8+ Gen1做出的重大改变之一是采用了台积电的制造工艺。所以苹果A15Bionic SoC和骁龙8+ Gen1都是由台积电制造的。高通采取这一步是为了改善速度和省电问题。但即便如此，仍然发现它落后于A15仿生芯片组。

经过一系列性能测试，骁龙8+ Gen1在渲染时比A15仿生芯片组消耗更多的电量。换句话说，在电池管理方面，苹果Apple A15Bionic更好（专注于功耗）。

在CPU的集群设计方面，两种芯片组都有不同的架构。骁龙8+ Gen1采用1+3+4八核CPU设计，而苹果A15Bionic采用2+4六核CPU设计。骁龙8+ Gen1可能有更多内核，但A15Bionic更快。

根据高通的说法，骁龙8+ Gen1的GPU现在以高出10%的频率运行，同时将功耗降低了30%。此外，AI引擎现在的每瓦性能比提高了20%。嗯，从进行的测试来看，5核显卡的苹果A15Bionic比SD8+ Gen1更好，功耗更低。

Apple A15Bionic芯片组仍然是移动芯片之王。它具有更快的CPU和GPU。虽然它消耗更少的电力。SD8+ Gen1与其前身相比有所改进，但仍落后于苹果A15Bionc。

以上内容参考  百度百科-骁龙 8 Gen1