b1b轰炸机（美军突然宣布退役一大批轰炸机，养不起了还是另有玄机）

本文目录

• 美军突然宣布退役一大批轰炸机，养不起了还是另有玄机
• B-1B轰炸机90%趴窝，机头蒙皮用胶水修补，为何美军保障经费不足

美军突然宣布退役一大批轰炸机，养不起了还是另有玄机

根据美国《空军》杂志7月15日报道，美空军负责项目规划的副参谋长大卫·纳霍姆对媒体表示，美国空军将会对现有的轰炸机服役情况进行调整，按照他的说法，美空军将会大力发展B-21新型轰炸机，并且继续保留和改进老式的B-52H战略轰炸机，而B-1B、B-2战略轰炸机则可能退役。B-21是美国的新型隐身性能的轰炸机，目前还没有服役，而B-52H则是B-52系列战略轰炸机的改进版本，属于“爷爷”辈的老机型。

美空军共有四个轰炸机型，分别是B-52H战略轰炸机、B-1B战略轰炸机、B-2战略轰炸机、B-21远程打击轰炸机；B-52H是B-52战略轰炸机的最后一个型号，1960年7月试飞，1961年3月装备部队，共生产102架，目前还有76架，能飞的肯定要少于这个数量。由此可见，B-52H战略轰炸机并不是新的，而是老机型，里面的设备可以改进升级，壳子总体不会有大动作，因为已经没有生产线了。这样看来，美国是保留下来了一“老”（B-52H）一“小”（B-21），而中间的B-1B、B-2战略轰炸机退出现役。

B-1B、B-2两款战略轰炸机并不老，特别是B-2战略轰炸机目前依然是全球战略轰炸机中具备隐身性能，性能最好的一款隐身性能的战略轰炸机，美国为什么要退役它？又为什么保留老旧的B-52H轰炸机？是缺钱还是另有玄机？

其实，缺钱是一个主要因素，至于有什么玄机，应该说是美国对于轰炸机未来的使用定位有点迷糊，依然没有走出美国战略总方针因为实力下降而引发的着急心态，影响到了武器装备发展定位的方向迷茫，更像是一种隐情，一种无奈的选择。

美空军之所以退役B-1B战略轰炸机是因为有B-2隐身性能的战略轰炸机，B-2轰炸机可以完成B-1战略轰炸机的使用，而且突防能力更强。还有一点，B-21远程打击轰炸机本身就是用来替换B-1B战略轰炸机的，所以，退役处于“鸡肋”位置的B-1B很容易理解。

为什么要退役B2隐身战略轰炸机？B-21轰炸机美空军定位是远程打击轰炸机，属于执行战术打击任务，并不是战略层面的轰炸机，而且B-21轰炸机是替换B-1B、B-52轰炸机的，不是替换B-2轰炸机的，原因只有一个，B-2隐身轰炸机制造成本太贵了，使用费用太高了，真的养不起了。

B-2隐身轰炸机的造价单价超过20多个亿美元，比同等重量的黄金都贵，而且维护保养，使用费用也是高的惊人，美国也是咬牙让它服役的。还有一点，B-2隐身战略轰炸机的用处并不大，对付弱者太浪费了，一旦被打下来也太丢人了。对付大国又不管用，无法对大国执行战术打击任务，风险太大了。所以，美国空军很少动用B-2战略轰炸机去对大国搞威慑，导致B-2战略轰炸机只能等着核战争爆发的那一天。而美国清楚，这个盼头最好是别到来，如此一来，B-2隐身战略轰炸机就是一个烧钱的豪华大摆设，目前的作用就是吓唬人。

为什么要保留老旧的B-52H型轰炸机？

其实，B-52H轰炸机除了不具备隐身性能，其使用的广泛性，性价比远比B-2轰炸机要好很多。不但可以执行战略打击任务，还可以执行战术打击任务，还可以用来执行战略威慑，去别人家门口捣乱等等下三滥的活，即便是掉下来也不值几个钱，还可以倚老卖老，不被人笑话。

其实，B-52H轰炸机是美国空军唯一可以携带并发射巡航导弹的机型，它也是美国空军未来美国空军挂载高超声速导弹，承担防区外打击任务的重要平台。B-52H轰炸机可以携带16枚“鱼叉”反舰导弹、或6枚AGM-142A空地导弹，或12个联合直接攻击武器(JDAM)，作战能力还是相当可观的。

美国空军计划让B-52H服役至2050年，这样一来，这款老爷机可就有90岁高龄了。

美国的B-21远程打击轰炸机和B-2战略轰炸机长相差不多，不过，它不属于专属执行战略威慑打击平台，而是执行战术打击任务，这是和B-2战略轰炸机的区别。其实，B-21轰炸机美国空军的想法是能够广泛使用，而不像B-2战略轰炸机那样成为一个摆设。不过，B-21轰炸机即便是小于B-2战略轰炸机，但其价格也不会便宜太多，美国的武器装备研发由**商掌控，赚钱永远是第一位，而且是三年不开张，开张吃三年。B-21轰炸机计划制造超过一百架，会否像B-2轰炸机那样数量缩水很难说。

综合来看，美空军放弃B-2战略轰炸机，并不是这款轰炸机不能用，而是用不起也养不起，而且功能单一，无法满足美空军需要，至于B-1B轰炸机在美国眼里则是多余的。

B-52H轰炸机虽然老旧，但用途更广泛，而B-21远程打击轰炸机则是具有实用性，美国本身就是一个实用主义者，武器是用来使用的，所以，美国总琢磨着把核武器便当量化，增加实用性。需要说明一点，美国有计划研制一款隐身战略轰炸机替代B-2隐身战略轰炸机，而不是用B-21替代B-2战略轰炸机。

通过美空军对轰炸机型的调整，可以反映出两个意思，一个是钱的因素，养不起，二是依然像维持军事超级大国的位置。不过，美国整体实力下降的状态下，能否实现目标很难说。还有一点，美国在武器装备研发定位上有点自乱阵脚，看似针对目标明确，实则总是慢半拍，等搞出了B-21轰炸机，对手又有了克敌之术，也许这就是美国衰落的前兆吧。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

B-1B轰炸机90%趴窝，机头蒙皮用胶水修补，为何美军保障经费不足

90%的趴窝有点偷换概念，正常来说，战斗机也好，轰炸机也好，随时完备并可以执行任务的一般都是全部批次的40%。

目前美军在役的B1B总共61架，今年7月的时候，美军那边爆出来现在完备并可以随时执行任务的B1B只有7架，这11%的准备率确实低了点。但在2017年的时候准备率还有52%，这两年多突然就只剩10%了让人有点蒙圈。这主要原因是B1B的弹射座椅问题

从2018年4月，B1B跑去中东接管B52轰炸机的打击任务之后，在测试中发现弹射座椅无**常运作，因此在2018年6月和2019年3月进行了大范围的排查停飞，检查下来还能用的就只剩7架了，其余的还得慢慢处理座椅问题

而且在检查中，还发现大量B1B出现了老化，这批飞机最年轻的都有31岁了。尤其在911事件之后执行了大量前线精确轰炸任务。但这货本身设计是个战略轰炸机啊，前线轰炸这种出动率谁受得了啊~然后提前老化也成了问题。

加上这种超音速破障战略轰炸机本身维护也贵，而现代美帝打的那些治安战其实用B52这种便宜货就行了，对B1B这种非隐形，又昂贵的玩意缺点重视。结果在经费上就缺点待见了