risc概念股是什么意思？什么是risc

本文目录

• risc概念股是什么意思
• 什么是risc
• 什么是RISC
• RISC技术有什么特点
• risc是哪家保险公司的简称
• 什么是RISCRISC指令系统的特点是什么
• ARM 如何应对 RISC-V 的搅局
• ARM与RISC-V：谁将赢得这次的处理器大战
• 除了ARM架构，还有其他的吗有没有可能开发出比ARM架构还好的
• 华为的开发板为什么要从Arm架构转向RISC—V，不受限制吗

risc概念股是什么意思

架构。risc概念股是一种开源指令集架构，使用BSDLicense开源协议，其目标是成为指令集架构领域的Linux。已经成为全球芯片创新的大趋势。

什么是risc

risc一般指精简指令集

RISC的英文全称是Reduced Instruction Set Computer，中文是精简指令集计算机。特点是所有指令的格式都是一致的，所有指令的指令周期也是相同的，并且采用流水线技术。在中高档服务器中采用RISC指令的CPU主要有Compaq（康柏，即新惠普）公司的Alpha、HP公司的PA-RISC、IBM公司的PowerPC、MIPS公司的MIPS和SUN公司的Sparc。

什么是RISC

RISC为Reduced
Instruction
Set
Computing
的缩写，中文翻译为精简执令运算集，好处是
CPU核心
很容易就能提升效能且消耗功率低，但程式撰写较为复杂；常见的RISC处理器如
Mac的Power
PC系列。

RISC技术有什么特点

RISC的英文全称是Reduced Instruction Set Computer，中文是精简指令集计算机，它的指令系统相对简单，它只要求硬件执行很有限且最常用的那部分指令，大部分复杂的操作则使用成熟的编译技术，由简单指令合成。其技术特点：

1、大多数指令在单周期内完成

2、采用LOAD/STORE结构。因为访问存储器指令所需要的时间比较长，在指令系统中要尽量减少这类指令，所以RISC指令中只保留不可再少的LOAD/STORE两种存储器访问指令

3、硬布线控制逻辑。使得大多数指令在单周期内执行完成，以减少为程序技术中的指令解释开销

4、减少指令和寻址方式的种类

5、固定的指令格式

6、译码优化

7、面向寄存器结构

8、注重提高流水线的执行效率，尽量让减少流水线断流，提高流水线效率

9、优化编译技术

扩展资料

RISC中的关键技术

1、延时转移技术

在RISC处理机中采用流水线工作方式，取指令和执行指令并行工作，那么当遇到条件转移指令时，流水线可能断流。为了尽量保证流水线的执行效率，在转移指令之后插入一条有效的指令，而转移指令好像被延时了，这样了技术即为延迟转移技术。通常指令序列的调整由编译器自动进行。需要注意的是：调整指令序列是不能改变原有程序的数据关系；被移动的指令不破坏机器的条件码。

2、指令取消技术

由于采用指令延迟技术中，遇到条件转移指令时，调整指令序列比较困难，采用了指令取消技术。所有转移指令和数据变换指令都可以决定待执行指令是否应该取消。为了提高执行效率，采用取消规则为：如果向后转移（转移的目标地址小雨当前程序计数器PC值），则转移不成功时取消下一条指令，否则执行下一条指令；如果向前转移，则相反，在转移不成功时执行下一条指令，否则取消。

3、重叠寄存器窗口技术

由于RISC的指令系统比较简单，通常采用一段子程序来实现。因此RISC中的CALL和RETURN非常多，而且都需要通过堆栈操作保存前一过程指针、数据等。为了尽量减少因为CALL和RETURN操作访问存储器的量，提出了重叠寄存器窗口技术。基本思想：在处理器中设置一个数量较大的寄存器堆，并划分成窗口。每个过程使用其中的三个窗口和一个公共窗口，而在这些窗口中有一个窗口式前一个过程公用的，还有一个窗口是与后一个过程共用。与前一过程公用的窗口可以用来存放前一过程传递被本过程的参数。

4、指令流水调整技术

为了保持指令流水线高效率，不断流，优化编译器必须分析程序的数据流和控制流。当发现指令有断流可能时，要调整指令顺序。有些可以通过变量重命名来消除的数据相关，要尽量消除。例如：
ADD R1,R2,R3; (R1)+(R2)-》R3
ADD R3,R4,R5; (R3)+(R4)-》R5
MUL R6,R7,R3; (R6)*(R7)-》R3
MUL R3,R8,R9; (R3)*(R8)-》R9
调整指令后
ADD R1,R2,R3;
MUL R6,R7,R0;
ADD R3,R4,R5;
MUL R0,R8,R9;
调整指令后，速度可以提高一倍。

5、硬件为主固件为辅

指令系统采用为程序实现的优点：便于实现复杂指令，便于修改指令系统，增加机器的灵活性，但是速度慢。所以RISC一般采用硬件为主固件为辅的方法实现指令。

参考资料来源：百度百科-精简指令集

risc是哪家保险公司的简称

risc是休斯敦保险公司的简称。
一切险 海洋运输货物保险中责任范围最为广泛的一种基本险。该险承保除包括平安险和水渍险的责任之外，还包括被保险货物在运输途中由于一般外来原因所造成的全部或部分的损失。一切险实际上是平安险、水渍险和一般附加险的总和。中国人民保险公司的一切险条款，除包括平安险和水渍险的责任外，还负责一系列的一般附加险。但是一切险也并非承保一切风险的损失，并不负无限赔偿的责任。保险市场上，通常都将一切险所包括的责任范围，予以必要的列明。伦敦保险协会1982年1月1日使用新的货物保险条款，取消了原有的“一切险”，代之以“协会货物条款(A)”
另外，国内保险集团公司8家；财产保险公司52家；人寿保险公司59家；养老保险公司5家。截至2009年底，全国共有保险专业中介机构2570家，其中，保险****机构1903家，保险经纪公司378家，保险公估公司289家。兼业代理机构14.9万家，营销员290万人。
最后，休斯敦保险公司于1831年12月在特里埃斯特成立，原名奥地利－意大利皇家特许专营忠利保险公司。1848年，正式改名为忠利保险公司。1882年，成立忠利保险集团。 忠利集团由614家公司组成（其中167家为一体化联合公司），总部设在特里埃斯特的忠利保险公司（意大利最大的保险公司）通过直接或间接的方式对下属公司进行控股。2021年8月2日，2021年《财富》世界500强排行榜发布，忠利保险位列第73名。公司的商业运作主要分为：销售服务、市场服务、忠利经济管理机构、 公共关系及网络建设服务以及预算和报告5个部分。

什么是RISCRISC指令系统的特点是什么

RISC的英文全称是Reduced Instruction Set Computer，中文是精简指令集计算机。特点是所有指令的格式都是一致的，所有指令的指令周期也是相同的，并且采用流水线技术。

在中高档服务器中采用RISC指令的CPU主要有Compaq（康柏，即新惠普）公司的Alpha、HP公司的PA-RISC、IBM公司的PowerPC、MIPS公司的MIPS和SUN公司的Sparc。

扩展资料

RISC设计者把主要精力放在那些经常使用的指令上，尽量使它们具有简单高效。对不常用的功能，常通过组合指令来完成。

因此，在RISC机器上实现特殊功能时，效率可能较低。但可以利用流水技术和超标量技术加以改进和弥补。而CISC计算机的指令系统比较丰富，有专用指令来完成特定的功能。因此，处理特殊任务效率较高。

参考资料来源：百度百科-精简指令集

ARM 如何应对 RISC-V 的搅局

RISC-V正在成为硅谷、中国乃至全球IC设计圈的热门话题，有人将之比作“半导体行业的Linux”。作为嵌入式生态和移动端芯片的武林盟主，ARM公司自1990年成立以来，一直保持低调。然而最近，ARM因为与RISC-V的纠纷让这家IP巨头成为焦点。

昨天凌晨，全球最大芯片架构（IP）供应商Arm在美国加州圣荷塞举办的一年一度的最大技术年会 Arm TechCon大会宣布推出一项全新的功能Arm Custom instructi***，允许客户在特定的CPU内核引入自定义指令功能，从而让客户能够编写自己的定制指令来加速特定的用例、嵌入式和物联网应用程序。

此举一出，Arm无疑增强了芯片合作伙伴的灵活性和差异化，以支持机器学习、人工智能、自驾车、5G 与物联网等全新边缘运算的机会，让其在与完全开放的精简指令集架构RISC-V的竞争中把握主动权，在自己未来5年重回上市的道路上注入了强心剂。在很多读者看来，这是Arm在Risc-V的攻势下做得又一个应对。

RISC-V这个2010年由伯克利研究团队基于自身科研项目而设计的一款CPU全新指令集架构，真的有那么可怕吗？
RISC-V架构的设计哲学就是“大道至简”，在IC繁杂的设计工作中，越简单的设计往往是越可靠的，RISC-V架构就是力图通过架构的定义使得硬件的实现足够简单。其特点在于精简、开源开放、模块化及可定制扩展，RISC-V也成为至今为止最具备革命性意义的开放处理器架构。

不得不说，RISC-V已成为当下最受关注的指令集，不止在全球，尤其是中国更是掀起了热潮。具体表现在联盟的成立、国家政策的支持、企业的布局等等。从目前的情况来看，中国可谓是扛起了RISC-V架构的大旗。

目前国内的平头哥、兆易创新、华米、乐鑫、芯来、格兰仕等众多厂商都有推出基于RISC-V架构的芯片，此外华为也在积极的研发基于RISC-V架构的芯片。

不过，需要指出的是，虽然RISC-V来势汹汹，但是其在高性能这块与Arm的Cortex-A系列内核仍有较大差距，其优势更多还是在于免费、低功耗、易扩展等，这也使得目前RISC-V的应用生态主要集中在物联网领域。对于Arm的威胁也主要是在物联网市场。

早在2017年6月20日，Arm宣布其Cortex-M0/M3处理器内核免收授权费用，版权费也很低。在当时Cortex-M0/M3特别受业界欢迎的时候，Arm毅然放弃授权费，其目的就是要达到实现一万亿的出货量，吸引更多从事IoT的厂商采用Arm的这两个内核。

今年7月，Arm又宣布推出全新的灵活接入（Flexible Access）式IP授权方式——Arm Flexible Access。它允许芯片设计师在为最终的选择支付授权费之前，尝试不同的芯片设计。目的是让人们更容易买得起ARM IP，同时也可以使得客户根据需求评估更广泛的产品。

近日，Arm又发起另一波反击，据Arm中国官方微信报道，Arm首席执行官Simon Segars 在10月9日的Arm TechCon 2019大会中宣布推出Arm Custom Instructi***（客制化指令），这是针对Armv8-M架构新增的功能。

2020年上半年开始，客制化指令初期将在Arm Cortex-M33 CPU上实施，并且不会对新的或既有授权厂商收取额外费用，同时让SoC设计人员在没有软件碎片化风险下，得以针对特定嵌入式与IoT应用加入自己的指令。

手机时代已去，物联网俨然已成新角斗场，摩尔定律衰落，以及对边缘计算性能的不断增长的需求，导致了对产品定制和专门化的需求。物联网高度碎片化的市场以及芯片低功耗的要求，RISC-V的搅局让Arm不得不调风转舵，以回击挑战。

ARM与RISC-V：谁将赢得这次的处理器大战

新兴的物联网（IoT）行业是产品和服务相互补充的集合体，其可实现多个行业的效率和成本优化。虽然它没有垂直定向的价值链，但其横跨了多个行业和市场，如工业自动化、 汽车 、医疗、环境监测等等，在这些行业中的用例也非常多样化。在应用程序的前端也就是终端节点或传感器，它们监视环境条件并将数据传递到链中。这些终端节点将分散在各个行业中。设计处理器的架构基本上是arm等主流独占市场，RISC-V的份额非常少，因此在正常情况下，市场很少去分析相关领域概况。但由于华为事件不断延烧之下，中美贸易战和全球国际环境大变革已经开始， 科技 届已经开始重新审视这两者的关系了。

定制处理器的崛起

记得很早之前有过讨论：未来处理器的战争，COTS（商用现成品或技术）处理器不适合构建这些终端节点，因为后者是特定于应用程序的。而公司一般倾向于定制处理器，因为它可以提供仅组装所需部件的灵活性。这些部件包括模拟传感器，DSP或专有IP等。此外，定制处理器可以显著降低BoM成本和芯片尺寸，从而最大限度地降低功耗。它还有有助于公司将其产品与竞争对手的产品区分开来。总的来说，物联网行业的低入门成本和普遍性将鼓励许多初创公司和小公司为冷门应用程序构建产品。另外，通过定制处理器，这些公司也可以进一步优化成本。

错误的摩尔法则

物联网设备的激增除了可以给定制处理器带来巨大推动之外，另一个影响因素是摩尔定律的可疑存在。五十多年来，摩尔定律一直都是一种自我应验的预言。无论市场是否需要高性能处理器，半导体公司都在努力使这项法则成为事实。所以，始终都有创新者和早期采用者迫切希望使用基于领先流程节点的产品。然而，大众市场需要时间才能对准这些新产品。摩尔法则凭借高性能，低功耗和降低成本来确保技术发挥主导作用。

然而，目前这项法则保证的经济平衡正在失败。 领先的工艺节点设计变得复杂，商业化的前置时间很长，因此成本的平衡并不能成立。对成本优化的追求迫使行业寻找替代方案，因为缩小的节点不再具有经济效益。其实，定制处理器就是答案，因为它可以显着降低BoM成本。数十亿个终端节点不需要领先进程节点，有成熟节点上的自定义处理器就足够了。

ARM的对策

ARM是智能手机处理器市场的垄断者。 在嵌入式和物联网领域，目前并没有主导架构，ARM已经准备好填补这一空白，因为它拥有强大的CPU和IP，可以提供各种功能，性能和价格选择。借助独特的授权商业模式，特别是在Cortex-M0的DesignStart许可，ARM以低成本实现了定制处理器设计，风险更低。该计划对初创公司和小公司非常有用，因为他们可以以低许可成本获得经过验证的架构和IP，并与广泛的IP生态系统，软件支持和硅合作伙伴相结合，可以大大缩短产品推向市场的时间。

那我们如何进一步优化定制处理器的成本呢？

RISC-V

开源软件（OSS）在软件行业的民主化中发挥了至关重要的作用。OSS中最受欢迎的一个例子是一个Linux操作系统。OSS以较低的应用成本实现创新和差异化。这使得小公司和初创企业可以基于OSS（如Linux）构建产品。大型开发人员社区支持软件开发，因此不存在供应商锁定或专有技术过时的风险。社区的集体努力确保了一个庞大的生态系统，同时使所有用户受益。Linux已经在嵌入式，PC等各种应用程序中获得了巨大的影响力。随着越来越多的用户开始使用Linux，添加了更多功能和实用程序，网络效应也可以得到很好的利用。

RISC-V将开源运动扩展到CPU ISA。它是一个开源的ISA，免许可证和免版税。也正是由于RISC-V没有任何许可，因此ISA可用于构建定制处理器，且许可成本为零。RISC-V正在逐步建立一个生态系统。在2017年嵌入式电子与工业电脑应用展中，RISC-V通过FPGA解决方案，安全IP，调试基础设施等展示了其庞大的生态系统。

很少有ARM客户已经开始使用RISC-V来设计自定义处理器。现在，SoC设计公司可以以较低成本开发定制处理器，而无需支付许可费用。通过一些NRE投资，这些公司可以开发SoC并在晶圆厂制造。因此，处理器的价格也将低于基于ARM IP的价格。从表面上看，一个理想的候选者很有可能会成为物联网行业的主导ISA。凭借着定制处理器和零许可成本，RISC-V就很像是那个胜利者。

关于RISC-V “免费” 的探讨

Linux在数十亿的产品部署方面非常成功。虽然，在将Linux用于商业产品方面需要相当大的努力和专业知识，但这些好处会远远超过工时。Linux可以提供非常好的灵活性，同时庞大的社区为操作系统提供了良好的生态系统，并为周边设备、第三方软件等提供了广泛的支持。

然而，由于软件和硬件之间的基本差异，开源概念与芯片设计还是有很大的差别。 与需要时间和精力来开发的软件不同，硬件涉及有形组件，需要有人来付费；其次，在测试完硬件、仿真器之后，你还可以多次对软件进行返工。花费相当少的成本，就可以减少时间和精力。但是，硬件中的错误也可能会让你损失一百万美元！处理器的多次迭代可以大幅度地降低成本。总的来说，硬件设计比软件开发更复杂。

让我们来考虑一下开源RISC-V的情况。在SoC中，CPU IP只是其中的一部分; 还需要许多其他物理IP和周边设备。因此，围绕CPU IP需要庞大的IP和EDA生态系统。但你只能在没有许可凭证的情况下获得CPU IP；可是周围的生态系统已经消失了。IP供应商应该看到一个可行的商业案例，以在其产品组合中添加对RISC-V的支持。假设有一个强大的社区支持RISC-V，它提供了构建SoC所需的所有IP和工具。但问题仍然是建立自定义SoC的公司是否会冒使用社区支持的ISA的风险？一旦失败可能导致多个流片，这会增加巨大的成本。总的来说，设计SoC很复杂，需要在实施、物理设计、包装等多个领域具有良好的专业知识。

使用ARM ISA，上面提到的大多数问题都得到了缓解。你可以访问经过验证的IP，强大的生态系统（软件，云服务，安全解决方案，芯片供应商，晶圆厂）和承诺支持，而不是开源ISA提供的社区支持。这样就会大大降低设计复杂性，不过还是需要一些专业的SoC设计来构建定制处理器。

谁将构建基于RISC-V的SoC？

开源的想法具有扰乱性质，因为它为预算有限的公司提供了一个公平竞争的平台，可以与大公司竞争。尽管开源ISA的概念具有革命性，但它可能不会对芯片设计的民主化产生破坏性影响。

在我看来，小型公司和初创公司不太可能在物联网领域寻求一些利基应用，并投入时间，精力和资金来建立基于社区支持的ISA的定制处理器，因为他们必须验证整个系统是否符合他们的规格。相反，使用获得许可的ISA是一个安全的选择，因为他们可以获得经过验证的系统，并辅以强大的生态系统。SoC的多个流片可能会增加大量成本。成熟的ISA具有一些初始成本，这是一个很好的起点，但这不是一个自由的成熟ISA。SoC设计不是他们的核心内容，因此聘请多元化的芯片设计团队可能不是一个务实的决定。由于ARM在整个行业中的广泛应用，设计部分可以外包给一些小公司，这些公司专门从事基于ARM的SoC设计。 EDA工具和晶圆厂成本很高。EDA供应商和晶圆厂已经支持基于ARM的IP;他们应该也看到了增加对RISC-V的支持的经济效益。在RISC-V达到临界大规模应用之前，它就像一个鸡与蛋的情况。多宿主增加了任何公司的成本，无论是晶圆厂，EDA供应商，设计公司还是应用开发商。低产量业务可以吸引更高的租金。所以在构建基于RISC-V的SoC时，必须考虑所有这些成本开销。

SoC设计中的市场领导者肯定会开发基于RISC-V的SoC，因为它可以通过替代ARM来增加购买力。但是，我相信这些公司不会有兴趣与需要定制处理器的小批量客户合作。由于其巨大的开销，使得销售数百万标准化SoC具有很大的商业意义。

综上所述，在我看来，RISC-V在目前的状态下，不能显著破坏半导体市场结构。 与许可实体相比，开源运动的关键优势之一是通过提供足够好的基础，最大限度地减少进入市场的准入门槛。尽管RISC-V将以低成本提供构建定制SoC的灵活性，但生态系统尚未准备好接受它。整个半导体行业需要同步进行才能使RISC-V成功。

结论

在这种国际大环境下，相信RISC-V会足够聪明，可以预见以上的问题并抓住这个风口，而且许多问题本来已经在内部得到解决。在我看来，RISC-V应该专注于一个部分，如物联网终端节点或其他东西，然后为这个细分市场提供一个引人注目的完整解决方案，以及整体生态系统，而不是专注于整个物联网和嵌入式行业。一旦他们在一个细分市场中实现大规模应用，就更容易传播到其他细分市场，因为新用户有一个很好的案例研究或案例可供选择。

ARM还需要做什么才能被视为嵌入式和物联网领域的领导者？我对此没有任何答案，因为从外部角度来看，ARM现在看起来相当不错，具有庞大的安装基础，未来也有很好的上升趋势。不过将DesignStart许可证扩展到其他Cortex-M IP将是进一步应用的不错选择。然而，主要的核心应该还是OS支持，云服务，安全性，IP，调试工具链，EDA，硅合作伙伴等强大的生态系统。所有这些都在以低成本构建基于定制处理器的产品方面发挥着至关重要的作用。

低成本和定制通常是互斥的。任何针对这两端的ISA都将在物联网行业中发挥主导作用。当然，随着RISC-V基金会成立，已有不少企业与研究机构的加入RISC-V 阵营，探寻未来RISC-V 的可行性。目前参与的企业有IBM、NXP、Western Digita、辉达、高通、三星、Google、特斯拉、华为、阿里巴巴等200 多家，而中美 科技 战也许就是这种模式崛起的催化剂，很多年以后来看， 科技 史上给这个时刻记下重重的一笔。

除了ARM架构，还有其他的吗有没有可能开发出比ARM架构还好的

处理器的架构一直以来是x86和ARM的天下，而自2010年RISC-V诞生以后，隐约呈现出了三足鼎立的趋势。

x86主要应用于传统PC市场，善于处理大数据，IP掌握在英特尔和AMD手中。ARM主要统治移动市场，处理快数据为主。RISC-V可以同时兼顾数据传输速度与传输量，而x86和ARM并不是很胜任。

x86属于复杂指令集（CISC）架构，ARM、MIPS和RISC-V属于精简指令集（RISC）架构。x86已经不对外授权，而ARM需要支付高额的专利授权费才能使用。RISC-V允许任何人自由地用于任何目的，允许任何人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件，而不必支付专利授权费。

能够完全买断ARM架构的只有苹果、高通、三星、华为、联发科这样资金雄厚的公司，他们有几十至几百人的研发团队可以快速的消化ARM架构产出自己的芯片。但绝大多数的普通人想深入的了解和学习ARM架构是非常困难的。

RISC-V允许几个人的小团队花费几个月至几年的时间去创造属于自己的芯片。开放免费的生态有助于形成强大的生态系统，如Linux和Android。

RISC-V的缺点在于还没有形成赖以它生长的一整套生态系统，比如：Windows基于x86，Android基于ARM。RISC-V基金会其实对此并不做任何定义，生态系统的搭建交予使用者来自行发挥，最主要的原因就是生态系统并非一蹴而就。

但RISC-V基金会内部已经形成了较为完善的生态圈。迄今为止，该基金会已经吸引了全球28个国家300多家会员加入。

RISC与ARM、RISC-V指令集架构其实一直分为复杂指令集（CISC）架构和精简指令集（RISC）架构。在传统电脑领域复杂指令集占据了优势，在移动端为王的时代以及未来的万物互联时代精简指令集将会占据绝大多数市场份额。

复杂指令集架构需要足够多的训练，才能完成“吃饭”的一系列的动作，如果要完成其他的动作，又要与之相对应的指令。而精简指令集拆解成了最简单的步骤，“舀一勺饭”改成“舀一勺菜”就完成了从吃饭到吃菜的动作。我们不能通过人的正常思维去思考这个问题，毫无疑问对于机器精简指令集的执行效率比复杂指令集高，反应速度也会更快，这样就可以减少硬件的复杂程度从而减少功耗。

RISC是1981年在David Patterson的带领下，加州大学伯克利分校的一个研究团队起草了RISC-1,就是今天的RISC架构的基础。RISC的设计理念催生了一系列新架构，如：MIPS、IBM PowerPC、ARM。

2010年伯克利大学并行计算实验室（Par Lab）的1位教授和2个研究生想要做一个项目，需要选一种计算机架构来做。当时面临的选择是x86、ARM，但不管选择哪个都或多或少的出现问题，比如：授权费价格高昂、不能开源、不能扩展更改等等。

所以他们在2010年5月开始规划自己做的一个新的、开源的指令集RISC-V（第五代精简指令集）。到了2015年，RISC-C在学术界已经开始出名了，3位创始人还从两个方面推动RISC-V在技术和商业上的发展：成立RISC-V基金会，维护RISC-V指令集架构的完整性和非碎片化。成立SiFive公司，推动RISC-V商业化。开发了用于RISC-V处理器设计的Chisel语言。

x86和ARM的架构篇幅动则数千页，RISC-V的规范文档仅有145页，且“特权架构文档”的篇幅页仅有91页，基本的RISC-V指令数目仅有40多条。

现在可能大家还看不出精简指令集的优势，在未来的物联网大概会有300亿个设备被链接起来。

它们并没有很强悍的硬件去匹配比较复杂的指令集架构，它们需要的是功耗小、响应快、故障率低。在这个时候，精简指令集的潜力就完全的被挖掘出来了。正如基于x86的CPU并不适用于移动设备一样，ARM就是乘着这样一阵风飞起来的，未来精简指令集也会，并且会飞得更高。为什么这里没有明确指出是RISC-V，因为还有其他的精简指令集架构，如：MIPS。MIPS或将成为RISC-V未来赛道上的最强竞争者MIPS、RISC-V两者的架构相差不大，MIPS也在2018年12月宣布开源。

MIPS是最早出现的商业RISC架构芯片之一，在80年代中期在很多地方都能看到MIPS的身影，如：Sony、Nitendo的游戏机、Cisco路由器、**I超级计算机等，基于MIPS指令集的芯片已经有100亿颗的出货，这就意味着MIPS处理器在很多的市场已经非常成熟了。

RISC体系遭到x86碾压式竞争的时候，MIPS是RISC中唯一一个盈利的。在智能手机时代，由于MIPS选择消费电子，而ARM选择了手机市场，就导致了它们两不同的命运。中国企业大爱RISC-V架构，或将借IOT实现弯道超车RISC-V的开源、免费的特性，使得国内渴望掌握芯片核心技术的企业可以持续的使用和壮大下去。同时因为RISC-V是模块化的设计，可以直接应用模块，它的使用、开发门槛也低。

美国加码实体清单针对中国企业，会更加坚定国内企业研究自主可控芯片的决心。在未来，中国或将借着IOT这波东风实现弯道超车。以上个人浅见，欢迎批评指正。认同我的看法，请点个赞再走，感谢！喜欢我的，请关注我，再次感谢！

华为的开发板为什么要从Arm架构转向RISC—V，不受限制吗

因为众所周知的原因，华为已经很久没推出自研Arm架构的处理器了。但这并不意味着华为已经放弃处理器业务。华为轮值董事长表示，海思(华为芯片部门)的研发还在继续，为未来做些准备。

过去华为处理器上的CPU核心有的是基于Arm架构开发，有的直接是基于Arm提供核心“魔改”。但现在英伟达准备收购Arm，这使得华为不得不再次考虑Arm架构的可靠性。

不只是华为和国内的企业，美方也有不少知名的半导体公司对这场交易持反对态度。但美半导体公司更多的是出于商业角度考虑，而咱们的半导体公司考虑的内容就复杂一些。

尽管各界存在不少反对的声音，但英伟达对这场交易的最终结果持乐观态度。其首席执行官黄仁勋相信，各监管机构最终会批准这笔交易。

如果这场交易真的完成，那么意味着美将拥有世界上两大主流的指令集Arm和x86(已有)。

目前，在消费级市场，Arm和x86这两种CPU架构几乎占据了全部的市场份额。你所使用的手机、平板、电脑的CPU，不是Arm架构就是x86架构。

不过在Arm和x86市场份额的空隙中，还有一种CPU架构应用在消费级市场，它主要用在智能穿戴设备上 。

它就是RISC—V指令集架构。

该指令集被很多厂商看好，其中包括率先推出x86处理器的英特尔。

而作为国内消费级芯片市场一哥的华为海思，目前还没有正式的推出基于RISC—V的芯片。

不过值得一提的是，用于HarmonyOS的Hi3861开发板的芯片应该是基于RISC-V开发，因为在它的开发环境中有提到“gcc riscv32”字样。

网友们认为，这是华为从Arm转向RISC—V的标志事件。

最关键的，RISC—V是完全开放的

或者说不受限制的

RISC-V指令集可以用于任何目的，允许任何人设计、制造以及销售RISC-V芯片和软件。

它遵循BSD授权协议，不但使用不受限制，甚至开发者可以在其基础上发展的指令集架构闭源、收费。这都是完全运行的。

虽然该项目始于加州大学伯克利分校，但许多贡献者是该大学以外的志愿者和行业工作者。而且为了保证中立性，RISC—V基金会的总部特意从美国迁至瑞士。官方毫不避讳的表示，这就是为了确保美国之外的大学、政府及公司可不受**影响使用开源的 RISC-V。

另外值得一提的是，在该基金会最核心的13名会员中，除了西部数据和SiFive其余都为中国企业。其中包括有能力基于Arm架构开发出高性能SoC、CPU的华为，以及在国内，手机SoC设计能力仅次于华为的紫光展锐。

RISC—V能吸引华为等开发者的不只是它的开放性，更多的是其在技术上的优势。

关于RISC—V架构性能的描述

有 科技 媒体称，x86的特长在处理数据的量上，而Arm的特长在处理数据的速度上，二者各有优势，难以互替，而RISC—V则兼具二者一定的优势。

该指令集用于现代计算设备，设计者考虑到了这些设备用途中的性能与功率、效率问题。除此之外，RISC—V还具有众多支持的软件，这解决了新指令集通常的弱点。

架构精简，门槛低

RISC-V基础指令集只有40多条，加上其它的模块化扩展指令总共几十条指令。 RISC-V的规范文档仅有145页，而“特权架构文档”的篇幅也仅为91页。

早已商用架构的x86和Arm架构，为了能够保持架构的向后兼容性，其不得不保留许多过时的定义，导致其指令数目多，指令冗余严重，文档数量庞大，所以在这些架构上开发的门槛很高。

模块化

RISC-V将不同的部分以模块化的方式组织在一起，并试图通过一套统一的架构来满足各种不同的应用场景，这种模块化是x86与ARM架构所不具备的。

除此之外，RISC—V架构还具有完整的工具链、易于移植等优势。

一个对RISC—V架构的误解

因为目前还没有性能达到x86或Arm高端CPU水平的RISC—V处理器，所以很多人以为RISC—V架构是专门针对都性能要求不高的低功耗处理器设计，但其实，基于该架构的处理器是可以面向高性能计算场景的。

目前学术界已经有基于RISC-V架构的511核处理器（Celerity)。

而在商用上，SiFive自称RISC—V阵营中性能最强的P550CPU在四核心下，占用的芯片大小与单个Arm Cortex-A75相同，但P550在性能上表现更佳。

P550在SPECINt 2006测试中的得分为8.65/GHz（P550 delivers 8.65 SPECInt 2006 per GHz），可以与Cortex-A75相媲美。

基于RISC—V架构，是可以开发高性能CPU的，但需要充足的资金，长期的研发。

比起已经大规模商用的Arm和x86，RISC—V还处在早期阶段，日后基于此架构的高性能CPU会来的。