苹果回应巴西禁售不带充电头的iPhone：将上诉？iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉，有成功的可能吗

本文目录

• 苹果回应巴西禁售不带充电头的iPhone：将上诉
• iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉，有成功的可能吗
• iPhone不配充电器被巴西罚款1.4亿，苹果表示不服将上诉，你咋看
• Epic对苹果败诉后提起上诉，此事的起因是什么
• 苹果在巴西因卖iPhone不带充电器被罚1900万美元，你怎么看
• 销售手机不带充电器，苹果在巴西被罚超1亿元！上诉驳回惩罚的几率有多大
• App 被拒后或被下架 向Apple获取帮助或申诉渠道汇总
• 苹果因强制搜包耽误员工下班被判赔偿2亿，这究竟是怎么回事

苹果回应巴西禁售不带充电头的iPhone：将上诉

　　据国外媒体报道，当地时间周二，巴西禁止苹果在当地市场销售不带充电器的iPhone，并称苹果公司向消费者提供不完整产品。苹果将对这一禁令提起上诉。 　　据悉，巴西司法部表示存在存在“蓄意歧视消费者的做法”，还对苹果公司处以1227.5万雷亚尔(约合238万美元)的罚款，并下令取消iPhone 12和更新机型的销售，同时禁售任何不带充电头的iPhone机型。 　　苹果对此一直宣称销售新手机时不送充电器的做法有助于减少环境垃圾，但巴西方面驳斥苹果这种说法，称没有证据表明出售不带充电器的 智能手机 更环保。 　　苹果表示，将继续与巴西消费者保护机构合作“解决消费者的担忧”，同时表示将对这一禁令提出上诉。 　　2021年10月份，巴西司法部通知苹果和三星，充电头是智能手机体验 " 必不可少的部分 "，不标配充电头是不合理的行为，今年5月份，政府要求巴西消费者保护机构对苹果和三星启动行政诉讼。苹果一直以来态度比较强硬，坚持自己保护环境的愿景；而三星则在巴西推出Galaxy Z Flip4和Z Fold 4时，在手机产品包装中重新加入了充电头。

iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉，有成功的可能吗

我认为完全没有成功的可能性，因为按照巴西国家的法律，苹果公司的行为已经涉嫌侵犯消费者的合法权益。

现如今手机行业是十分火爆的，比如小米苹果以及华为，都是世界上非常有名的手机制造生产商。可是在所有手机生产商当中，苹果的种种行为可以说是特立独行的。一方面将手机的价格定得非常昂贵，而另一方面又存在不送充电器的行为。甚至直接导致很多手机厂商也做出了不送充电器，从而严重侵犯了消费者的合法权益。

iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉。

iPhone手机不送充电器，一直来都是苹果公司的传统。但是从本质上来讲，苹果公司涉嫌违法犯罪。因此在巴西地区销售的苹果手机，必须赠送充电器。在此之前，苹果公司已经在巴西地区被罚款，罚款的金额达到了1.4亿美元。对于这项罚款，苹果公司方面是不认可的已经打算将在巴西地区的法院上诉。

我认为没有成功的可能性。

至于巴西地区苹果销售公司是否能够成功，我认为完全没有成功的可能性。因为我们可以从很多方面分析。首先消费者在花费金钱购买苹果公司生产的商品之后，按照常理上来讲，也是包括充电器的。但是苹果公司却以环保的名义，不向消费者赠送充电器，这样行为等于侵犯消费者的权益。再加上苹果公司并没有相应的降低手机的价格，因此消费者所花费的金钱，其中就已经包括了手机充电器。

我认为我国也应该积极实行。

其次，苹果公司不送充电器的行为。已经导致很多手机厂商开始模仿，总是会打着环保的名义。归根结底就是因为减少成本，这样做可以获取更多的经济效益。根本不是出于环保的目的，这样的行为可以说是非常卑劣的。

iPhone不配充电器被巴西罚款1.4亿，苹果表示不服将上诉，你咋看

iPhone不配充电器被巴西罚款1.4亿，苹果表示不服将上诉，我觉得苹果该罚，第一，苹果拿环保当借口赚更多的钱。第二，苹果多次被罚，屡次不改。三，苹果在巴西实施环保战略是行不通的。

10月13日消息，巴西圣保罗州法院对苹果公司处以1亿雷亚尔(约合1.36亿元人民币)的罚款，并裁定在该国销售的新iPhone必须配备充电器，苹果官方则表示不服，并且将会提出上诉，可是很多消费者对此却拍手叫好，认为这个处罚是正确的，主要有这几点原因。

一，苹果拿环保当借口赚更多的钱。

我认为苹果公司想要走环保战略，不能让消费者买单，因为苹果不提供充电器的话，那么新用户购买手机的同时，需要多加钱才能购买到原配充电器，这对消费者来说又增加了额外的收入，而这个钱其实都是苹果公司自己赚了，所以说苹果公司完全是在打着环保的旗号割消费者的韭菜。

二，苹果多次被罚。

其实这已经不是苹果第一次被罚了，这些钱对苹果公司来说可能是九牛一毛，所以苹果公司才会屡次不改，可能对他们来说只要能保证巨额的利润，罚款只是小意思，但是这样子只会让消费者失去信心。

三，苹果在巴西实施环保战略是行不通的。

花溪法院明确规定苹果公司在巴西销售的产品必须配备充电器，所以苹果公司的环保战略在巴西当地是行不通的，我认为与其为了环保不配备充电器，不如多花些时间放在充电器的研究上面，争取研究出更环保更节能的充电器，这样才能为环保事业出一份力，希望苹果公司能够认识到自己的问题，并且加以改正。

Epic对苹果败诉后提起上诉，此事的起因是什么

因为这款游戏引发了一系列官司，而且官司一直在持续当中，所以直接将这款游戏下架了。

背后的主要原因是收费问题

背后的主要原因是对苹果的收费标准特别不满意，所以我找到了另一个收费渠道，所以被下架了，实际上，这主要是因为苹果平台的比例很高，并且私下开放了一些其他支付渠道，这引起了Epic联合创始人的极度不满，所以它开始提起诉讼，各方的软件开发人员对苹果应用程序商店中30%的应用程序份额表示不满，2020年Epic和苹果之间的诉讼无疑将苹果税推到了公众的最前沿，所以，在此之前，许多进入苹果应用商店的商家早就不满意了。

初步裁决已出

大概就在上个月，即9月中旬，Epic和苹果就其反垄断诉讼作出了初步裁决，目前，法院驳回了Epic提出的10项指控中的9项，包括Mac OS存在安全问题，并要求原告Epic向苹果支付至少400万美元的损失，然而，根据加州法律，苹果确实存在反竞争行为，未来不会禁止应用程序开发者明确提及其他支付方式并提供相应链接。

苹果确定歌错行为？

EPIC永久性地降低了平台上堡垒之夜的货币价格，而苹果和谷歌仍保持原来的价格。因此，EPIC以不公平竞争为由起诉苹果和谷歌。荷兰反托拉斯机构ACM已对苹果是否滥用其市场支配地位展开调查。随后，ACM缩小了范围，专注于约会市场应用，其中，ACM还收到了Match Group的投诉，Match Group是一款流行的约会应用程序Tinder的所有者。Match Group表示，苹果的规定阻止了它就支付问题与客户直接沟通。

苹果在巴西因卖iPhone不带充电器被罚1900万美元，你怎么看

苹果手机在巴西卖iPhone不带充电器竟然被罚了1,900万美元，众所周知，不管我们买什么样的手机应该都配有充电器，如果不配充电器的话，我们该如何充电呢？当然我们也不知道苹果手机为什么在巴西售卖的时候不配充电器，因为这件事情苹果公司被上诉了，法院还命令苹果公司向巴西所有在过去几年中购买过苹果手机的客户提供充电器，并开始在所有新购买的产品中，包括充电器全部都要配套。

个人觉得售卖手机配充电器本身就是合理的，因为无论我们买什么样的手机都必须要有充电器，大家应该都知道苹果的原装充电器价格并不便宜，而且购买一台苹果手机本身就需要大好几千，不可能买完手机之后再自己去单独购买充电线吧，所以说负责此案的法官称在购买手机时不包括充电器，是一种滥用行为，要求消费者购买第2个产品，以便第1个产品能够正常使用，所以对于这个问题，苹果公司已经涉及违法了，因为这件事情苹果公司被告上了法庭，其实个人觉得，这件事情被告上法庭本身就是合理的，因为我们本身在购买手机的时候就应该配有充电器。

巴西司法部发布命令，禁止苹果公司售卖未配套充电器的iPhone手机，而且还对苹果手机给予一定的惩罚，并且下令要求这一款手机在巴西国家的电信机构注册，随着苹果新版本手机的发布，苹果公司就不再将其iPhone与电源适配器**在一起，并且该公司以环境问题为由，并声称这一块将节省相应的材料，但对于这些巴西并不买账，因为他们的这种行为本身就是违法的，属于让消费者二次消费。

销售手机不带充电器，苹果在巴西被罚超1亿元！上诉驳回惩罚的几率有多大

苹果手机在中国甚至全世界都是知名品牌，大家都非常认可，并且很多人以购买一台苹果手机作为身份地位的象征。我们都知道，在中国，购买苹果手机会同时赠送原装的充电器，这样苹果手机才能正常使用。但是，在巴西，竟然出现了购买苹果手机不送充电器的奇怪现象，这使得很多巴西人不能接受，对苹果公司产生了很大的意见。

我们都知道，手机只有原装的充电器，才能够让手机使用的时间更长，手机的使用体验更好，如果手机不是原装的充电器，充电时间和效果都会大折扣，而且手机和原装的充电器是一个整体，从来没有听说过买手机不带充电器的，这样的手机根本无**常使用，实在是太不合理了。巴西人也是这样想的，他们觉得卖给他们没有充电器的手机就是对他们都一种歧视，是在卖配件不完整的产品。苹果手机的商家应该为自己的行为付出法律的代价，应该给巴西人一个交代。于是，巴西圣保罗州法院在一项由借款人，消费者和纳税人协会提起的诉讼中对苹果公司做出裁决，做出了处罚。

巴西圣保罗州法院认为苹果公司在该国销售的苹果手机必须配备充电器，销售没有充电器的苹果手机触犯了本国的法律，并且，对苹果公司的这种销售没有充电器的手机的行为开出了一亿雷布尔的罚单，苹果公司表示不服，会对这个决定提出上诉。苹果公司表示，他们出售没有充电器的苹果手机是为了支持国家的减少碳排放的政策，而且消费者可以单独购买苹果手机的充电器，并不会影响后续的使用，但是，巴西政府要求苹果公司立即停止销售没有配备电池的苹果手机，并且下令苹果公司停止销售苹果12以及更新的机型还有任何没有配备充电器的苹果机型。他们不接受苹果公司所谓的减少碳排放的解释。称没有证据能够证明销售不配备充电器的智能手机就会减少碳排放。

我个人认为，如果没有政府的明确要求，苹果手机根本不必要销售没有充电器的苹果手机，这样既会影响自己的销量，也会给自己带来法律纠纷，没有任何 的利好，做生意讲究的是和气生财，他们这样做真的是太不合理了。

App 被拒后或被下架 向Apple获取帮助或申诉渠道汇总

a

苹果因强制搜包耽误员工下班被判赔偿2亿，这究竟是怎么回事

苹果公司为了防止盗窃强制搜包，拒绝支付工作超时的费用，引发员工不满，选择申请集体诉讼维护权益，经过两次败诉，最终每个人获赔1328美元。苹果公司因为强制搜包而被判赔偿2亿，这件事是热度直线上升，有不少网友都纷纷吐槽自己想要到这家公司工作，这种行为简直就是在给自己送加班费。

首先，这是美国加州关于安全搜查最大的一起案件，事情还要从2013年说起，当时苹果在加利福尼亚州的50余家门店都被要求强制搜包，这样做的目的当然是为了防止员工行窃，因此在他们离开商店之前必须接受安保人员的搜包要求。这件事情自然遭到了员工们的强烈反对，大家纷纷认为自己的人格受到侮辱，而且下班之后需要多等待15分钟的时间，重点是这些时间并没有记录在加班之内，这显然是不合法的。

其次，员工忍无可忍这下，在2013年向苹果公司提起集体诉讼，要求对方支付给自己1400美元作为补偿。人们常说好事多磨，刚开始的诉讼以失败告终，第2起诉讼也同样如此。因为法官认为这是公司安检的必要步骤，必须要严格执行。苹果公司的员工们当然没有放弃，他们选择继续上诉，而这起案件也在5年之后迎来了新的转折，最终判决要求苹果公司给予员工赔付款。

最后，双方达成协议，要求苹果公司赔付给加州员工，每人1328美元，大约合成2亿元人民币，不得不说这个结局还真是大快人心。不管是哪个国家，也不管对方地位的高低，都没有权利搜查别人的私人物品，所以给员工适当的赔偿金也是无可厚非的事情。